有关ASP.NET和PHP的执行速度，一般第一印象会觉得PHP比较快。上个月有一篇Joe Stagner的博文对ASP.NET和PHP的执行速度进行了又一番比较，结果是ASP.NET性能较优（这在Justin James的博文上也提到过，51CTO因此也曾关注过）。不过这还没完：这样的话题一定会引来很多讨论，而Joe也进行了第二轮测试。于是近日，InfoQ的赵劼又对双方的论战进行了总结如下：

上个月Joe Stagner在博客上发表了一系列文章比较了PHP和ASP.NET的执行性能，引起了来自双方程序员的大量回应。Joe表示，他会将这样的测试持续下去，并寻求更为合适的方式，以获得对实际项目来说尽可能有参考价值的结论。

Joe表示：

一般来说，作性能测试的目的是要尝试证明一方比令一方要快。我受雇于微软，同时编写PHP和ASP.NET代码。我在.NET出现之前就在使用PHP，两个东西我都很喜欢。

所以，我很难说出哪个更好。当我说PHP好话时，我的微软同事们会写信来批评我，而当我发表倾向于ASP.NET的言论时，我的PHP朋友们会说我是微软的托。

我进行这个测试是因为每个人都对PHP的性能有自己的看法（Windows vs. Linux & 5.2 vs. 5.3），却没人能给出明确的数据。

根据Joe的描述，测试环境如下：

1. 所有的测试都在同一台机器上运行（拥有4G内存和60G 7200转硬盘的Toshiba Tecra M5）。
2. Ubuntu 9和Windows Server 2008标准版分别安装于独立（但相同）的硬盘中。
3. Linux使用Apache2，Windows使用IIS 7作为各自的Web服务器。
4. 双方的操作系统都进行了完整的patch或升级。
5. 双方的系统和运行时都没有进行额外的性能增强。

   从实验结果上看，PHP在Linux和Windows的执行性能各有千秋：

   1. 纯粹的语句执行在Windows上表现更好。
   2. 函数调用在Windows上更快。
   3. 对象的创建和访问，对于PHP 5.2来说在Linux上更快，但是对于PHP 5.3来说则是Windows更快。
   4. 类库调用在Linux上快得多（如在Ubuntu上进行加密要比Windows要快3到5倍）。
   5. 在Linux上访问文件性能略高于Windows，不过Windows上文件复制的性能要比Linux慢60%，可能是ACL高级安全的缘故。
   6. 在Linux上访问MySQL要比Windows快不少，而且在Windows上运行PHP 5.3的情况则更为恶劣（不过从下面PostgreSQL的情况上来看，这应该是糟糕实现的缘故）。
   7. PostgreSQL在两个平台上的性能非常接近（1000个操作的差距在0.06秒之内）——无论是PHP 5.3还是PHP 5.2，Windows上表现都略胜一筹。
   8. Windows上PHP 5.2访问MS SQL Server的性能稍逊于在Linux上访问MySQL（此时还没有面向PHP 5.3的SQL Server支持）。

      Joe认为，这表示：

      1. 我们可以这么认为，对于纯粹的PHP执行性能来说，Linux和Windows相差无几，这不会成为选择Linux或Windows作为部署平台的决定性因素。
      2. 如果你在构建一个应用程序，那么PostgreSQL可能是更好的选择。因为它在两个平台上的表现都很优秀。
      3. 如果你的应用程序必须使用MySQL，那么选择Windows就需要早些计划扩展性问题了（个人认为Sun不太可能为Windows优化MySQL的性能）。
      4. PHP的第一个版本的SQL Server驱动程序要比MySQL或PostpreSQL要慢一些，但这应该不会成为问题。第二个版本的驱动器正在开发之中，它会带来性能提升。

         在Joe看来，全面来看，PHP和IIS团队在执行性能上已经做的非常成功，接下来就需要各开源程序的团队（Drupal、WordPress、Joomla等等）为各平台进行性能优化了。

         不过，除了文件复制操作之外，ASP.NET在性能方面全面领先于PHP（无论部署在Linux还是Windows上面）：

         1. Linux上访问MySQL的性能稍稍优于Windows上访问SQL Server的性能（使用普通的数据类型和SELECT语句）。但是这里的差距几乎可以忽略不计。
         2. ASP.NET（C#）操作，如对象使用，类库调用等等，其性能都远高于PHP。

            对于这个测试结果，Joe补充道：

            我知道我的一些PHP朋友和Linux伙计们要跳出来驳斥我的测试和结果了。:)

            我一直在思考，这样的性能比较是否需要加入一些高级的优化选项。不过.NET方面也有例如多线程，异步请求，和各种缓存方式可以使用

            请注意——我并没有说“ASP.NET更快，所以你不应该使用PHP！”，我使用认为，PHP过于简单导致对某些高级应用来说有些举步维艰，就像ASP.NET在项目早期会有学习方面的复杂性。

            对我来说，PHP最令人兴奋的地方不是它的语言/平台，而是成千上万聪明的PHP开发人员，以及各种优秀的项目（如Drupal、Joomla、WordPress、PHPBB、Nuke等等）。

            可以这么认为，PHP在Windows和Linux上的性能处于同一个水平上，我现在终于可以为Windows编写那些我盼望着许多年的PHP类库了。

            Joe还公开了测试代码。他表示，如果你对这个测试的结果有疑义，可以亲自进行这个实验，或是编写你自己的测试代码进行试验。

            文章发布之后，许多网友对这一测试结果发表了看法。Joe基本上逐一回复了其中的主要观点：

            “我使用ASP.NET只是因为我喜欢Visual Studio IDE”——我个人认为Visual Studio是最有生产力的开发工具。但是，PHP的有不错的选择。我使用Zend Studio，PHPEd，Komodo，Delphi for PHP，这些都很不错。我讨厌Eclipse，不过Zend也在这方面为PHP开发做了不少扩展。

            应该比较ASP的性能——不用了，谢谢。旧式的ASP与目前的PHP与ASP.NET差距太大了。做这种比较，似乎是在建议使用ASP开发新项目，我强烈不建议你这么做。

            32位与64位系统之间的比较——这些测试的目的并不是为了体现64位系统上的性能差距。今后的测试我会增加64位的场景。

            “PHP丑陋至极”——哦，我不同意。旧式ASP要丑陋多了。你可以写出非常可怕而丑陋的PHP代码，也可以写出丑陋而可怕的C#或VB代码。同样，你也可以写出优雅的C++样式的PHP。这完全只和开发人员的技能有关。

            应该使用Windows上的Apache进行测试——Apache是Linux上的服务器，不过我认为如果你在Windows上不使用IIS 7则会损失太多太多东西了。

            “有办法在Win2K8中，在不损失安全性的前提下加快文件复制性能吗？”——似乎不行。我认为这涉及到Windows服务器上的ACL系统。我以后可能会测试通过数据流读取文件的性能，有些东西的性能可能会有所改善。不过，Web应用程序一般不会编程来复制大量文件。

            “PHP一直是，也永远只是一个半专业性质的环境”——这种说法狗屁不通。PHP平台上有许多专业的，高质量的应用程序，也有很多我非常尊敬的开发人员。是否专业是开发人员的问题，不是PHP或ASP.NET的问题。

            “我认为比较没有opcode缓存的PHP很不公平，.NET是编译执行的，而PHP需要每次都解释并‘编译’页面”——我同意这个测试可能不够完整，但是我不认同这个逻辑。我测试PHP的方式，就和下载安装的方式一样。我的虚拟主机也没有安装op-code缓存。而事实上，ASP.NET自带这个特性也并不意味着测试是不公平的，这是因为PHP缺少这个特性——不过这个要求很合理，我正在准备新的测试。

            “说PHP不是一个‘专业的’语言很没道理，因为几乎所有最大的站点都是用PHP构建的”——这种说法是没道理，不过说那些站点“几乎都是”用PHP构建的也是错误的。有些是，有些不是。

            Joe补充道：

            如果你们看到这一数据之后对ASP.NET信心倍增我自然很高兴。如果我不认为.NET是开发Web应用程序来说是一种更好的选择——至少不属于其它平台，那么我也不会在微软工作了。

            但是……如果你因为这些数据而忽视PHP，也是错误且幼稚的行为。

            从纯技术角度来说，我认为.NET远比PHP强大，但这并不意味着PHP不够强大。在我看来，PHP的力量体现在众多的应用程序以及可用的框架。

            大约一周以后，Joe公开了第二次测试的结果。与前一个测试相比，第二个测试主要有以下两个改变：

            1. 为Linux和Windows上安装了op-code缓存，并重新运行了大部分测试。
            2. 由于一些依赖项的问题，PHP 5.3 + APC的测试平台变成了Debain 5操作系统。

               对于第二次测试及其结果，Joe解释到：

               从结果上看，Ubuntu和Debian上运行PHP的性能差距可以忽略不计。部分条目的性能有些细小的改进，有些则有25%的提高，但是总体来说其效果比我想象中要来得低。

               使用APC之后，一些条目的运行反而变慢了，不过我认为这只是机器所造成的误差。请注意，表格中显示的不是第一次的结果，都是经过两次刷新，确认是在缓存命中时得到的结果。

               我认为现在的测试非常公平。

               空的循环测试和空的函数执行非常重要，因为这反映了语言或平台的基础消耗。这是处页面传输等性能开销外的性能消耗，是一个重要的考虑方面。

               我的一些PHP朋友也认可这个测试的准确性，不过给出了非常有见解的补充：

               1. ASP.NET在性能上的领先不会对我有什么影响。PHP是我的最爱，我的应用程序已经足够